图片来源：特斯拉

　　除了拒绝了特斯拉的请求之外，Seligman还在12月1日同意驳回原告、伊利诺伊州居民Ricky Stephens提出的违约索赔，但给了他一次修改索赔的机会，对于特斯拉来说，法官的这一决定是一个好消息。Stephens的律师没有回应置评请求。

　　此前，Stephens代表来自亚利桑那州、科罗拉多州、伊利诺伊州、马里兰州、明尼苏达州、内华达州、俄亥俄州、俄勒冈州、得克萨斯州、犹他州和弗吉尼亚州的特斯拉车主提起了诉讼。

　　特斯拉为该公司的四款汽车提供基于实时驾驶行为的保险。该公司表示，保费是根据多个因素计算的，其中就包括“安全评分”，该评分包括对车辆数据的评估，如急刹车、急转弯和前撞警报等。

　　诉讼称，许多特斯拉车主称“在没有危险的情况下，他们收到了零星和随机的前撞警告”，这影响了他们的安全得分，导致保费上涨。Stephens表示，造成错误警告的原因是“特斯拉的传感器技术仍在开发过程之中”。

　　诉状请求法院恢复原状，并没收特斯拉保险利润，针对指控中的虚假广告发布禁令。该案的初次听证会定于明年1月举行。